鳳凰網(wǎng)科技訊8月28日，據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院官方賬號發(fā)文表態(tài)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院近日依法公開開庭審理了一起“AI文生圖”著作權(quán)案，該案為中國首例涉 “AI文生圖”案。

該案庭審工序由中央廣播電視總臺新聞中心進行全媒體直播，清華大學(xué)法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)法思考中心主任崔國斌教授、計算機圖像算法工程師黃影元算作節(jié)目嘉賓，對 AI 生成內(nèi)容涉及的技術(shù)與法律問題進行了討論。節(jié)目在央視新聞客戶端、新媒體平臺及北京互聯(lián)網(wǎng)法院官方抖音號、快手號、視頻號同步直播。

該案中，原告李某某利用Stable Diffusion 模型，通過輸入提示詞的方式，生成了一張人物圖片，后將該圖片以 “春風(fēng)送來了溫柔” 為名公布在某網(wǎng)絡(luò)平臺。被告劉某某在個人賬號上使用該圖片看成文章配圖公布。李某某以侵害作品署名權(quán)和消息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由將劉某某起訴到北京互聯(lián)網(wǎng)法院。據(jù)悉，雙方當(dāng)事人在庭審現(xiàn)場展開了激烈的辯論。

涉案圖片是否構(gòu)成作品?倘若構(gòu)成作品，李某某是否享有對該圖片的著作權(quán)?劉某某使用圖片的行為是否侵犯了署名權(quán)和音訊網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)?假若侵權(quán)成立，劉某某應(yīng)當(dāng)怎樣承擔(dān)責(zé)任?

原告李某某認為，模型的選擇、提示詞及反向提示詞的輸入、生成參數(shù)的設(shè)置均允許體現(xiàn)出其獨創(chuàng)性智力勞動，涉案圖片具有獨創(chuàng)性;被告劉某某未獲得原告李某某的許可，截去了李某某在某網(wǎng)絡(luò)平臺的署名水印，使得相關(guān)用戶誤認為劉某某為該作品的作者，重要侵犯了李某某享有的署名權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)賠償李某某的經(jīng)濟損失并進行賠禮道歉以消除效力。

被告劉某某辯稱，其所發(fā)布緊要文章內(nèi)容為原創(chuàng)詩文而非涉案圖片，沒有商業(yè)用途，不具有侵權(quán)故意;涉案圖片是其經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)檢索獲取的，具體來源已不能提供，使用時也不必需李某某是否對涉案圖片享有權(quán)利。

該案當(dāng)下仍在逐步審理中，預(yù)期審理結(jié)果將在近段時間發(fā)表。

（投訴）